500亿财经网

黄宥杰,《伤爱罪》MV中男演员名字?

71 当前一条答案

如果我说的话是法律 教师虽然平稳 但是升职什么的不是很快什么的 音乐 这个出名太难了 不出名就没什么前途可言

法律有前途,但是前提你得通过司法考试

那也构成对他人作品著作权的侵犯。

追问

这属于是对原作品的汇编吗?我感觉既不是汇编,也不是改编,不知道归到哪里

如果用于商业用途的话,是要经过被引用人许可的。PS:你这个是属于著作权的法律纠纷,不是音乐的哦,亲。改下题目,说不定有更专业的人士来解答哦~

追问

ok,非常感谢您

参考答案:音乐的速度和乐曲的内容是密切相关的,速度如果定得不正确,会严重的歪曲音乐形象。例如用快速度来演奏慢的乐曲,或反之用慢速度来演奏快的乐曲等。但有时为了音乐表现上的目的,将一支旋律用不同的速度处理而获得不同的音乐形象则是完全可以的。一般地说,表现激动、兴奋、欢乐、活泼的情绪,是与快速度相配合的;田园风光的、比较抒情的则往往和适中的速度相配合;而颂赞歌、挽歌、沉痛的回忆等则多与慢速度相配合。

据不完全统计,到目前为止,我国已颁布法律两千多部,法规四千多部,规章五千多部。其中具有重大意义的法律举例如下:1954年颁布了第一部社会主义类型的宪法《中华人民共和国宪法》;1979年,颁布了《中华人民共和国刑法》,1982年颁布了第四部《中华人民共和国宪法》。1986年,又颁布了《中华人民共和国民法通则》.此后又通过了《义务教育法》《环境保护法》。

美国的《数字千年法案》、《规范对等网络法案》、《家庭娱乐与版权法案》里都有规定,最好是去图书馆查看纸质版的内容比较权威。

只要你用于商业目的都是侵权,娱乐就不算了!

音乐合成属于汇编作品,录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可,并支付报酬。

追问

那现在的 小可音乐 如果不征得作者同意,就是侵权的吧?可是现在有好多好多合成音乐,这些在网络上也广为流传,这些都是侵权的吗?

只要不侵犯他人权益不在公众场合传播,不进行商业运作就不算违法。

一般来讲,个人音乐合成不涉及著作权问题,因为一般音乐合成是用于个人娱乐,并不对著作权人的经济利益带来伤害,将自己制作的音乐合成作品上传共享则比较复杂,因为共享的法律性质至今没有规定。如果是网站商业利用则除外,未经过著作权人许可,复制、传播著作权作品,无疑是侵犯著作权的行为。音乐合成,首先涉及对音乐作品的编辑,未经著作权人许可,以营利为目的进行编辑,并传播确实属于侵权行为。但是我国公众保护著作权意识普遍不高,法律也不健全,保护水平相当有限,各种音乐著作权侵权早已经是见怪不怪的事情。国外的著作权保护水平相对我国来讲较高,但也存在侵权问题。我国音乐著作权人目前为保护自己的著作权不断呼喊并采取法律武器。我国法律部门也逐步加强对音乐著作权的保护。总体上看,音乐著作权保护会逐渐提高,但需要时间。

你好,很高兴为你解答:在美国盗版查的很严,而且美国的公民也比较守法,偶尔有人下载分享没经过授权的音乐都提心吊胆。你如果将没经过授权的资源发到在美国个服务器的网站上,那这个网站如果没及时发现并且删除,被查到的话,网站很可能会收到起诉,并且有高额罚款。所以网站对这方面就查的比较严。

《伤爱罪》探讨2男1女之间的同志情、异性爱,搭上近来热议的“多元成家”。MV导演林孝谦接受导演Qamp;A回答lt;伤爱罪gt;之拍摄含意与背景,内容如下。Q1.黄宥杰新歌MV的露股性爱戏份尺度颇大,当初导演构思时是出于怎样的考虑?愿纯真没有离开,而实相能被坦然面对。其实这不是我第一次拍摄关于同志的MV 之前有帮陈姗妮以及陈建骐的19乐团拍摄过一支MV,里面讲的就是一对男同志情侣,与一对女同志情侣的故事。而与这次MV最大的差别就是裸露尺度语表达的手法。其实去年就已拍摄完成,拍摄的是成年婚后的部分。然后发片在即,唱片公司重新选择了主打的状况下,这首歌被推到了第一主打,唱片公司的企划也希望透过方法让这MV更有话题,帮助新人曝光。 因此在开会讨论后,决定补拍青年婚前的部分,并且决定加入了床戏。身为导演,一方面依循的唱片企划的制定的大方向执行,而另一方面就是试图放入自己的论述。加上对于大尺度的影像风格我也很想挑战,于是同意了补拍,并且试图在补拍的影像中加入自己的观点—对于“型式婚姻”的探讨。“形式婚姻”是从大陆流传到台湾的名词,在台湾因为习惯晚婚,这样为了欺骗亲人的假结婚比较少,但在早期的社会还是时常耳闻。直到近年台湾开始讨论“多元成家”,以及民法的修正。婚姻这个东西才又开始经历台湾社会的再一次辩证。 如果婚姻可以因为爱而决定,而不是性别? 那么是不是就不会有如同MV故事般的悲剧? 这就是这个故事的起源,也是我想放入的观点。Q2. 会否担心模糊观众视线、触怒对同志议题反感的人?坦白说,恐同的人,就算只是一个纯粹拥抱都会反感。我不担心触怒他们,我反到希望他们被触怒,然后思考为什么自己会生气?道德,约束的是自己,还是与我们不同的他人? 异性恋者可以大方的看泳装 美女,期待女星走光露点,公开分享影星们的性爱光碟,但是看到两个男生拥抱甚至做爱为何就如此脆弱?其实这就代表了这还是一个父权宰制的世界。我想这与道德无关,这是歧视,与权力的不对等。另外,爱情,性这三方面如何彼此拉扯,怎样才是爱? 其实是比皮相之外,我更希望大家思考的话题。这个MV是真实世界的折射。你戴着怎样的眼镜,就看到怎样的心。Q3. 同时有人投诉该MV的露股画面“不唯美”、“没有必要”、“哗众取宠”,您怎么看?可能我们得先思考,为什么同志故事就得“唯美”取悦阅听人?是不是代表,残疾人只能“悲苦”,弱势只能、“勇敢乐观”这种满足观者自尊的偏见?然而坦白说我觉得艺术与色情,与情色有着细微的分界。这次的处理中,我觉得裸露的部分处理的并不成功,不够艺术化。但是这个艺术化不是唯美化,而是一种态度。这次的拍摄中,的确态度有点暧昧,想拍又不敢拍,敢拍又不敢剪进去 (我认为应该要更大胆直接)。因此沦为一种四不像。这会给人有种“没有必要”、“哗众取宠”的感觉。加上唱片公司的操作,以及是新人歌手这个载体,因此又会给人炒作新闻的错觉。我接受这点,也愿意改进。更期待自己在之后的作品中,可以更坚持艺术化的纯粹,跨越皮相。Q4.片中女主角不停洗手的部分也遭到部分同志群体抵制,认为是对同志的严重偏见,加深大众对同志的负面刻板印象,您将如何回应这些同志群体的声音?我相信同志朋友没有那么脆弱,因为人家觉得同志不够好,就自认为不够好。从小到大,他们面对过太多这样的歧视。他们内心会知道这段情节只是表现出他们生活中所受到的歧视的千分之一。之前黑人只能坐后座,不能有自己的厕所,女人不能受教育,不能投票。影像中表现出那样的真实,是告诉我们社会中有这样的事情存在,是希望大家思考,进而改进,而不是增加负面印象。另外我也不认为表现出女主角恐同的一面就可以成功增加对于同志负面印象。因为如果增加负面印象那么简单,那么世界上光靠影像就可以成功抹黑一切。我相信人类有脑袋与自己的判断。在戏中,女主角就是恐同,就是一直洗手。浪漫一点,你可以解释成: 因为觉得自己碰到的人原来是这样的肮脏,想洗掉他的味道,却发现怎么洗也洗不掉的是爱情。Q5. 同时收到来自“同志”、“直界”两边的负面声音,是否有一种两边都不讨好的感觉?创作这个MV 没有想要讨好谁,但是我有我的社会诉求。虽然有收到负面的声音,但是也有正面的声音出现,这代表阅听者开起了一个讨论。而这个讨论,尤其对于“婚姻制度”是我所乐见的。至于影片的完成度,碍于时间与经费,的确有其可以进步的地方。如果有充足的时间与预算,我希望可以更完整的挑战出这个主题,而不是避免碰撞。Q6. 制作中是否有考虑过这MV加入同志元素后,会变成有点“讨人嫌”的作品?在前期企划中,“同志议题”就是唱片公司制作这首歌的初衷,因此我相信他们有评估过。身为导演,我只需要找到我面对这个议题的观点。因此我不考虑是否会受欢迎,我考虑的是我是否可以为同志平权,以及婚姻制度说些什么,做出一点点贡献。此歌曲也是新加坡电视剧逆潮的片尾曲。

不算汇编和改编,如果你要大量推广的话,一般要得到创作人的许可,并说明引用来源。如果你仅自己欣赏的话,不算侵权。

追问

这个和引用的比例无关吗?如果只是一句台词呢?

追答

如果很少的话,没有关系的。放心吧,中国的法律没有那么全面的哈。

音乐方面天赋要高以后压力也大,教师没什么而且还比较乱,律师会比较好随着国家法制不断的健全,老百姓法律意识的提升,以后会在这方面需要大量的人才,经济不断发展跨国企业的扩张,有关贸易产权等的,国际律师也是需要的。

音乐

属于对原作的编辑,应征得原著作权人的同意。

追问

那现在的 小可音乐 如果不征得作者同意,就是侵权的吧?可是现在有好多好多合成音乐,这些在网络上也广为流传,这些都是侵权的吗?

法律跟教师,因为艺术无止境

符合,但要看你出于什么用途

更多追问追答#xe771;

追问

那现在的 小可音乐 如果不征得作者同意,就是侵权的吧?可是现在有好多好多合成音乐,这些在网络上也广为流传,这些都是侵权的吗?

追答

是侵权,但是侵权面太广,法律也是无法管辖的,网络上有好多合成音乐,久而久之便会形成社会惯例,成为公序良俗,法律根本无法改变,也就不会管辖。

追问

那我们就不管不问了吗?国外也是这样的吗,国外也是不管吗?

追答

中国的情况你是了解的,国外侵权是个别情况,法律容易管辖,当然要管。但是中国的侵权面太广,操作起来成本太大,想要管,也是力不从心,所以有些事情应当顺其自然,才有利于中国的发展,如果侵权行为损害了国家的根本,国家早就重拳出击了,就是因为里面有利可图,国家才会睁只眼,闭只眼。

标签: #黄宥杰